Just det. Jag fick ett mejl av Sveriges radio efter att några av er hade mejlat och ifrågasatt deras ändringar (gulliga ni är!). Jag känner mycket kring det där. Jag förstår till exempel inte varför de klippte bort vad jag sa i radiointervjun (t.ex. när jag berättade om vad människan skrivit till mig), det är ju mina ord. Om de behövde bevis på att dessa kommentarer finns i mitt arkiv kan jag visa dem. Tyvärr har jag inte allt sparat då detta rör sig om fem års tid och jag bytt telefon ett antal gånger och inte tänkt på att "spara bevis" då de första anmälningarna jag gjorde inte togs på allvar. Men fortfarande: det är mina ord. De hade kunnat skriva/säga "såhär säger Regina". Inte klippa bort det. Jag förstår inte heller hur just detta fall skiljer sig från andra fall/händelser där det inte finns en dom. Skulle de till exempel skriva "Anna anser sig blivit våldtagen". Ok. Jobbigt exempel, men ni förstår. Och jag förstår verkligen inte hur de kunde ändra tusentals till "ett stort antal". Kommentarerna finns ju. Personen jag pratar om figuerar varken med namn eller bild, så det är ju inte direkt så att det handlar om förtal. Utan detta var MIN historia om vad jag upplevt. Jag kan förstå att de kanske inte kan skriva just att jag blivit förföljd eftersom att hovrätten inte tyckte det och de hade ju dessutom kunnat påpeka just det; att hovrätten inte tycker att mannen gjort något brottsligt. Men att skriva att jag ANSER mig blivit trakasserad? Trakasserad har jag ju blivit. Eller vad man nu kallar det när jag fått cirka femtio till hundra kommentarer från en person om dagen, skyddat nummer ringt nonstop under natten, det haglat in sms och personen skrivit rykten om mig på Flashback. De ändrade artikeln så att det plötsligt lät som att jag var en bloggbrud som blivit lite grinig över att några kommentarer jag fått inte var passande. Det känns inte schysst och de kunde gjort det på ett mycket bättre sätt om de nu var tvungna att ändra. Jaja. Jag lägger upp svaret här och så kan vi släppa det sen. Det var i alla fall sista (och första) gången jag pratade med media om det här. Förklaring från Sveriges Radio Malmö: "Du och flera av dina läsare har reagerat på ett inslag på P4 Malmöhus om hur du driver ett rättsfall till Högsta Domstolen. Vi har gjort ändringar i webbtexten efter redaktionell diskussion och kontroll av de faktauppgifter vi har tillgång till i målet. Vi hittade inte belägg för mer långtgående slutsatser än de vi rapporterar om i den senare publicerade versionen där du själv också får komma till tals. Det är förfärligt att bli utsatt för förföljelse och näthat. Vi tycker att det är modigt av dig att driva åtalet vidare. Viktigt inte bara för dig utan för många andra som utsätts för trakasserier. Vi kommer bevaka fallet även fortsättningsvis men vi kan inte spekulera i skuld eller vara partiska i en rättsprocess. Det var för att minimera den risken vi gjorde om rubriken och texten. Det har aldrig varit vår mening att ifrågasätta dig och ditt engagemang och det är olyckligt om du har uppfattat vår källkritiskt motiverade redigering som förminskande. Gör inte det. Du har också uppenbart flera följare som stödjer och värnar om dig. Det är en styrka." Håller med om det sista. Verkligen en styrka. Ni är bäst! ♥
